Приобрел отдельные капсюли ТОН-2 1600 ом, планирую использовать как основные.
Есть точно такие же с оголовьем, по 50 ом каждый, соединение штатное - последовательно. Звучание их мне очень нравится - четко, разборчиво, резонансно, музыкально итд.
Все капсюли пр-ва "Октава".
При замене капсюлей на 1600 ом, с последовательным включением, выяснилось что на выход 100 ом они работают тише, менее разборчивее, звук стал как бы плоским, расплывчатым. Имеет место несогласование по сопротивлению.
Вопрос: как согласовать ТОН-2 общим сопротивлением 3200 ом и выходом 100 ом? Самый простой способ - с анода 6П1П через 0,01мкф, или включить наушники паралельно с резистором 100 ом.
Можно ли добавить RC цепочку к выходу 100 ом? И как ее рассчитать? Наушники будут использоваться как основные/многоцелевые - это важно. Буду рад если кто то поделится своим опытом, знаю многих р/л которые имея импортные трансиверы предпочтение отдают высокоомным ТОН-2. К тому же при поиске неисправности в РПУ наушники просто незаменимы, например проверить прохождение сигнала итд.

Однако, у меня тоже волна-к и р326м стоят, и пара ушей тон и тон-2. Правда я этим не пользовался лет семь, уехал на сдрки.
Трансформаторчик выдрать из абонентской точки и воткнуть на повышение.
Резистором можно шунтировать выход, это дело пары минут попробовать. Вероятно капюсли с сопротивлением 3200 к почти не шунтируют выходной трансформатор и вылезают неравномерности АЧХ из-за индуктивного характера нагрузки.

Давно хотел высокоомные ТОН-2 и вот наконец то! А тут такое...
И всё бы ничего, но в наличии 100ом-ные есть - вот и сравнил. А разница ощутимая!

у приёмника наверно выход трансформаторный и если он сделан на 100 Ом, то нужно его так и нагрузить. Иначе УНЧ и трансформатор начинают рисовать резонансную АЧХ, не в пользу приятного звучания. К этому можно подключить высокоомные наушники. Однако, и они могут от низкоомного питания тоже развивать свои резонансы. Поэтому формально от низкоомного выхода ставить кОм-резистор последовательно к наушникам.

Понятно, что отдаваемая мощность к высокоомным наушникам всегда меньше чем к низкоомным.

Ещё лучше - брать трансформатор 100/1600 из старого приёмника.

Все верно - выход трансформаторный. На вторичку нагружены ТЛФ 100ом, две розетки. Для динамика сделан отвод от вторички. Я бы не стал заморачиваться - и так слышно пусть и тише, но при одновременном сравнении наушников разница существенная.
К тому же есть синтезатор Yamaha (пианино). Вот именно синтезатор слушать через 100ом наушники просто класс! Наверное резонансные частоты ТЛФ были "заточены" под музыку.
http://www.cqham.ru/forum/showthread.php/4189-%D0%A1%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%8C-%D0%B0%D1%83%D0%B4%D0%B8%D0%BE-8%D0%BE%D0%BC-%D1%81-%D0%BD%D1%83%D1%88%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B8-50%D0%BE%D0%BC/page9
пост #81

Подключил ТА-56М общим сопротивлением 3200ом через малогабаритный сетевой трансформатор 220/12. Обмотку 220в к наушникам, 12в к гнездам ТЛФ. Теперь полный порядок! Громкость получилась даже выше чем со штатными наушниками и приблизилась к уровню громкоговорителя))). Мне нравится это звучание!
Никакие RC цепочки такого эффекта не дали - ни последовательно, ни параллельно.
На Алиэкспресс видел совсем маленькие звуковые трансформаторы - такие раньше ставили в уоки токи. Надо будет поискать.

берите из всяких старых приёмников 1960-1970гг

кстати трансформаторы для питания 400Гц тоже хорошо работают

Ещё из старых телефонных аппаратов можно что то подобрать.

Упс:)

Глюк:)

ksrman
совсем маленькие трансы с Али
Не подходят, они 600 Омные.
Ищите 127В/24В они будут самыми громкими.

Сейчас попробовал с анода выходной лампы через 0,01мкф. Очень громко, отлично!
Замечено что при самой минимальной громкости высокоомные наушники лучше звучат на 100-омном выходе через емкость 0,01мкф, напротив - если вкл напрямую звук тише и глуше, нет вч составляющей.
При подключении к аноду выходной лампы через конденсатор, к наушникам подводится 5...13В при средней громкости - можно применить в АРУ.
Абсолютно безопасно - током не дергает. Главное чтобы конденсатор не пробило, а то ведь всё это дело на голове)))!
В итоге самый налучший вариант звучания - через трансформатор. На втором месте - через емкость с анода.
Кстати при помощи наушников подтвердилось подозрение на фон 50гц по питанию - надо менять электролиты.

А какой у Вас приёмник, если "Волна-К1", то там очень красивый УНЧ с 6н3п, которая нагружена на трансформатор. После небольшой доработки я даже вынимал выходную 6п1п и слушал на высокоомные наушники ТА-56м. Сигнал громкий и чистейший - песня.
http://www.cqham.ru/forum/showthread.php/21853-Волна-К-Простая-доработка-приёмника?p=1916636&viewfull=1#post1916636

Хайо
К этому можно подключить высокоомные наушники. Однако, и они могут от низкоомного питания тоже развивать свои резонансы.
сомнительно. с точки зрения демпфирования чем ниже выходное сопротивление, тем лучше.

-Так всё таки, где же у него кнопка....(Ури вслух).
ksrman Так какой же у Вас приёмник.

Так какой же у Вас приёмник.
Обычный Волна-К. Возможно вас ввел в заблуждение второй тумблер - это новодел, для откл подстветки шкалы в дневное время. УЗЧ у него 6ж2п и 6п1п - стандартная схема. Был у меня Казахстан вот там выходник на 6Н6П был, редко встречается такой.

После небольшой доработки я даже вынимал выходную 6п1п и слушал на высокоомные наушники ТА-56м
Прихожу к такому выводу - половина ламп в приемнике лишние))):
- В БП убирают кенотрон, бареттер и стабилитрон.
- В УНЧ убирают предусилитель, а чаще меняют всё на К174УН7.
- Калибратор - долой, делают на микросхеме.
- Телеграфный гетеродин заменяют транзисторным на кварце.
- Лампу УВЧ удаляют.
- Лампу АРУ удаляют.
- Лампу в УПЧ удаляют.
Насчитал 11 "лишних" ламп)))

ksrman
половина ламп в приемнике лишние))):
Вывод: Волну-К на свалку)))...!!!

За всю свою "радиолюбительскую жизнь" так и не смог понять, почему сопротивление наушников измеряют на постоянном токе.
Получается так - мотаю 20 витков обмотки телефона тонким нихромовым проводам и получаю высокоомные наушники?
Или наоборот, наматываю 2000 витков тонким почти сверхпроводящим проводом и получаю низкоомные наушники?

Логичнее было бы измерять сопротивление наушников на переменном токе.
(хотя бы на одной частоте)
ИМХО

Valery
почему сопротивление наушников измеряют на постоянном токе
Наверное потому что, слишком большая полоса 20Гц-20КГц.
А так как Xl=2ПFL, то и сопротивление вначале и в конце,будет отличаться на порядки.
Так же и с Динамиками.

Да и нечем раньше было это измерять) попробуйте импеданс измерить в полосе частот и график построить без векторного анализатора цепей.

AOR

Тогда почему на древних дросселях не писали типа такого - "сопротивление 1 Ом"?
А на наушниках и динамиках пишут :)

За всю свою "радиолюбительскую жизнь" так и не смог понять, почему сопротивление наушников измеряют на постоянном токе.
так измерьте на переменном :) поймёте

Получается так - мотаю 20 витков обмотки телефона тонким нихромовым проводам и получаю высокоомные наушники?
нет смысла мотать нихромовым, поскольку задача катушки в первую очередь создать магнитное поле, а не тепло (тепло побочный продукт). поэтому вместо более дорогого нихрома логичнее использовать более дешёвую медь. в крайнем случае алюминий, но это только для сверхлёгких катушек, где важно не только поле но и поле/масса (ускорение)

в случае сверхпроводящей обмотки характер нагрузки сильно изменится - придётся УНЧ делать по схеме источника тока а не напряжения

Larr
так измерьте на переменном :) поймёте

Хотел измерить, но наушников типа "Тон" в барахле пока не нашел.
Измерять буду антенным анализатором :)))

в случае сверхпроводящей обмотки характер нагрузки сильно изменится - придётся УНЧ делать по схеме источника тока а не напряжения

И тут возникнет "Физический парадокс"! :)
Катушка с чисто реактивным сопротивлением будет обмениваться реактивной энергией с источником тока, а в Эфир (Атмосферу) излучать ничего не будет.
Придется вводить сопротивление излучения :)

Измерять буду антенным анализатором
с точки зрения нижней границы диапазона частот, а также шага перестройки, - идея так себе

с другой стороны чем в принципе такое измерять? чтоб доступно, удобно, без колхоза, и с панорамой по частоте? вообще ничего на ум не приходит. только стенд с НЧ генератором, и съём вручную по точкам.

Larr

Анализатор векторный, и ему низкие частоты нравятся даже больше, чем высокие.

А вы мудрость моей мысли про сопротивление излучения динамика не заценили?

Добавил.
Народ, может быть у кого-нибудь под руками сейчас есть векторный анализатор и наушник, измерьте, пожалуйста, импеданс наушников! Делов на пять минут, а моя благодарность не будет иметь границ :)))
Измеряется как дроссель.

Волну-К на свалку)))...!!!
Не, отпилить переднюю панель с механикой, и сделать из нее плоскую красивую волну на полупроводниках.
Правда оптику придется переделать

мудрость не заценил, R излучения есть всегда, и оно влияет на импеданс. гляньте графики импеданса в сети. заодно поймёте (надеюсь) почему R измеряют на постоянном.

мои панорамные приборы неприменимы для этой задачи, минимальная частота 11кГц и минимальный шаг перестройки 1кГц. городить огород с генератором и измерять по точкам лень, это выглядит уже как работа, - за деньги норм, а ради интереса не катит.

а что, бывают VNA которые скажем от 50Гц умеют? да ещё и с мелким шагом? что-то не встречал таких

Larr
R излучения есть всегда..........заодно поймёте (надеюсь) почему R измеряют на постоянном.

К своему глубокому сожалению, не понял.
Являюсь полным дилетантом в акустике, вы можете помочь прояснить, почему Rизл. измеряют на постоянном токе?

а что, бывают VNA которые скажем от 50Гц умеют?

Моя "Оса" умеет.
Подключил динамик с сопротивлением 4 Ом к прибору и увидел полную порнографию :)
При сканировании от 10 Гц и выше, динамик завывает, как волчара на Луну, а на экране что-то непонятное.
Когда разберусь, покажу картинку.

Любопытно, что при глушении динамика ладонью, картинка входного сопротивления сильно меняется.
Заинтересовало! :)))

акустику нужно мерить в корпусе, наушники нужно одевать, чтобы была работа на объём воздуха. Наверно это можно интерпретировать как Rизл